一般来说，银行的基准利率由央行控制。储蓄利率的提高意味着： 银行需要支付更多钱给储户，因此银行开展储蓄业务的成本升高。银行因此会提高贷款利率以平衡储蓄业务升高的成本。企业贷款成本增加，贷款活动受到抑制，投资将会减少。 对普通储户而言，利率的提高看起来会增加储蓄的吸引力： 储蓄业务的回报增加，其他投资业务的实际价值相对降低。储蓄意愿增加，会有更多人愿意把钱存在银行，相对的，用于消费的钱就会减少。 然而，储蓄利率的提高真的会增加银行储蓄量吗？ 预算约束线：对消费者可以承受的消费组合的限制...

经济优势和劣势在一代又一代之间如何变化呢？根据我们的一般经验，富人的子孙很有可能更加富有，大部分穷人的后代仍然生活在社会底层。也就是说，父辈的经济优势与其子辈的经济优势非常相关，经济上的不平等在代与代之间会得到继承和传播。我们可以使用代际流动性这个概念来衡量这种相关性的程度。

边际产量值是一个非常有力的概念。一般来说，在考虑一项工作的时候，我们首先看到的是产品，也就是直接的生产成果。产量这个概念则需要加入时间的量度，边际产量则需要进一步引入增量的概念。

平均总成本曲线的形状为什么是U行的？为什么边际成本曲线和平均总成本曲线总是相交于平均总成本最低点？为什么长期价格等于企业的平均总成本？为什么竞争企业的边际成本等于价格？为什么竞争市场中的企业运行在有效规模？

我们知道，为了维持公共机构和公共服务的运转，税收是必不可少的，“税收是我们为文明社会付出的代价”。根据社会契约的思想，每个人让渡出一部分的个人权利来组成一个政府，从而保护自己的财产等权利，税收可以视作是这让渡出的一部分权利。那么如何确定每个人应该缴纳税款的量呢？怎么样的税收制度才是有效率的？

公共物品和公共资源的特点在于没有排他性，也即每个人都可以免费得到。与此同时，我们却很难为这类物品定价，所以单纯由市场对这类产品进行管理可能是无效的，政府的干预这时可以增加经济福利。

在讨论中国制造业的时候，我们除了联想到低成本、大规模，还常常联想到他的高污染。我们从很早就知道，中国制造业的快速发展是以牺牲环境为你代价的，这个代价就是污染。将这条逻辑反过来推理就是，如果控制污染或者减少污染就会牺牲经济发展。这样的逻辑正确吗？是正确的，这样的顾虑也正是很多政策这不愿意努力治理污染的原因：经济发展才是衡量政绩的主要标准。但是控制污染怎样影响经济发展呢？这其中的逻辑链条如何打通？